Joost Sneller

Portretfoto Joost Sneller met partijlogo D66

Samenvatting

Joost Sneller is geboren in Haarlem op 24 juli 1982 en woont in 's-Gravenhage. Hij is in totaal 2608 dagen actief in de Tweede Kamer.

Links naar sociale media

Meer info

Kameractiviteiten

Schriftelijke vragen

  1. Het bericht 'Dringend meer geld nodig voor schoolgebouwen'

    Gericht aan: J.J.M. Uitermark, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

  2. Het artikel 'Ongrijpbaar voor haar ambtenaren, onbereikbaar voor de buitenwereld: minister Faber opereert ‘volstrekt ongebruikelijk’'

    Gericht aan: J.J.M. Uitermark, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

  3. Het gebruik van de Wet Bibob bij subsidieverlening

    Gericht aan: D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid

  4. Het artikel ‘Een nieuw kiesstelsel, ongelijk en onevenredig’

    Gericht aan: J.J.M. Uitermark, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

  5. Het wegtrekken van talent uit de Verenigde Staten naar aanleiding van de verkiezingswinst van Trump

    Gericht aan: D.S. Beljaarts, minister van Economische Zaken

  6. De faillissementen van steeds meer koplopers in onze circulaire economie

    Gericht aan: D.S. Beljaarts, minister van Economische Zaken

  7. Het artikel 'Overheid verzaakt plicht om transparant te zijn: ’U wilt die informatie zeker niet meer hè?’'

    Gericht aan: J.J.M. Uitermark, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

  8. Het (niet) openbaar maken van zakelijke belangen.

    Gericht aan: F.L. Idsinga, staatssecretaris van Financiën

  9. Het bericht 'Gedetineerde uit De Westereen mocht niet in het Fries met beppe bellen'

    Gericht aan: J.J.M. Uitermark, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

  10. De voorbereiding op het vaker opduiken van fentanyl in Nederland

    Gericht aan: V.P.G. Karremans, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Alle schriftelijke vragen

Mondelinge vragen

  1. Wetgevingskwaliteit (Volkskrant.nl, 7 december 2024)

    Gericht aan: T.H.D. Struycken, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  2. Het bericht ‘De dienst DV&O van justitie vervoert verdachten/gedetineerden. Maar hoe integer, veilig en stabiel is de dienst?’ (X.com, 14 juni 2024)

    Gericht aan: F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming

  3. 2024
    2022

  4. Het bericht ‘Ombudsman: OM handelt klachten over sepot bij strafzaken niet goed af’ (Nrc.nl, 8 december 2022)

    Gericht aan: D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Justitie en Veiligheid

  5. 2022
    2019

  6. De kosten voor paleisinventarissen (Twitter NRC, 8 september 2019)

    Gericht aan: M. (Mark) Rutte, minister-president

  7. Het bericht dat bij ING’s witwasaffaire de minister toezichthouder DNB uit de wind hield (Nrc.nl, 11 februari 2019)

    Gericht aan: W.B. Hoekstra, minister van Financiën

  8. 2019
    2018

  9. Het bericht dat meerdere mede-deelnemers hun aanwezigheid bij de conferentie heroverwegen na de verdwijning van een Saudische journalist in Turkije (Nbcnews.com, 12 oktober 2018)

    Gericht aan: W.B. Hoekstra, minister van Financiën

  10. Het bericht dat een busje het hoofdkantoor van de Telegraaf heeft geramd (Telegraaf.nl, 26 juni 2018)

    Gericht aan: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid

Alle mondelinge vragen

Amendementen

  1. Amendement van de leden Sneller en Ellian ter vervanging van nr. 17 over niet-aanwezigheid van de verdachte bij getuigenverhoor als hoofdregel

  2. Amendement van het lid Sneller over het verduidelijken dat de motivering van beslissingen mede gericht is op explicatie, inscherping en controle

  3. Amendement van het lid Sneller over consequenties voor termijnoverschrijding door het OM

  4. Amendement van het lid Sneller over niet-aanwezigheid van de verdachte bij getuigenverhoor als hoofdregel

  5. Amendement van het lid Sneller over verruiming van de termijn voor het indienen van onderzoeksverzoeken

  6. Amendement van het lid Sneller over een inspanningsverplichting voor de officier van justitie voor het realiseren van alternatieven voor voorlopige hechtenis

  7. Amendement van het lid Sneller over het beperken van de toepassing van voorlopige hechtenis

  8. Amendement van het lid Sneller over een wettelijke verplichting om concreter te motiveren waarom toepassing van voorlopige hechtenis noodzakelijk en proportioneel is

  9. Gewijzigd amendement van het lid Sneller ter vervanging van nr. 46 over een dekking voor extra subsidie voor Stichting Mainline

  10. Amendement van het lid Sneller ter vervanging van nr. 110 over behoud van de subsidie voor Stichting Mainline

Alle amendementen

Commissies