Wet eigen strategie pensioenfonds

29 maart, initiatiefwetsvoorstel – Hoe kan de invloed van deelnemers op het beleggingsbeleid van hun pensioenfonds vergroot worden? De Kamer debatteert over een voorstel daarvoor van initiatiefnemer Van Beukering (D66).

Longartsen die niet willen dat hun pensioenfonds belegt in de tabaksindustrie. Ambtenaren die via de beweging ABP Fossielvrij protesteren tegen het beleggingsbeleid van hun pensioenfonds. Van Beukering (D66) wil het mogelijk maken dat dit beleid meer correspondeert met de wensen van deelnemers. Wat haar betreft kunnen het verantwoordingsorgaan en belanghebbendenorgaan van pensioenfondsen daarover voortaan advies uitbrengen.

Toegevoegde waarde

Onze pensioengelden hebben invloed in de hele wereld, aldus Van Kent (SP). Het is dus belangrijk dat deelnemers invloed krijgen op het beheer, maar een adviesrecht voegt volgens hem niets toe. Palland (CDA) wijst erop dat ook de Raad van State kritisch is over de toegevoegde waarde van dit wetsvoorstel.

Meepraten in plaats van meebeslissen. Dat is volgens Omtzigt de kern van het voorstel. Hij vindt het jammer dat er geen instemmingsrecht wordt geregeld.

Investeringen in kernenergie, wapens en tabak zijn zaken die deelnemers zouden moeten kunnen uitsluiten, meent Nijboer (PvdA). Waarom is dit uitsluitingsrecht uit het voorstel gehaald?

Rol verantwoordingsorganen

Den Haan (Fractie Den Haan) is voor meer inspraak, maar zij vindt dat er moet worden geïnvesteerd in voorlichting en kennisopbouw bij de verantwoordingsorganen van pensioenfondsen. Dat is noodzakelijk, want beleggingsbeleid is "weerbarstig".

Van Weyenberg (D66) is er daarom akkoord mee als verantwoordingsorganen alleen adviesrecht krijgen. De Nederlandsche Bank zegt namelijk dat je zwaardere eisen aan leden van verantwoordingsorganen moet stellen als je ze ook goedkeuringsrecht geeft.

Invloed

Hoe representatief zijn de adviezen van de verantwoordingsorganen? We moeten voorkomen dat bij pensioenfondsen de mensen die het hardste schreeuwen de meeste aandacht krijgen, meent Smals (VVD). Wat hem betreft worden de adviezen standaard voorzien van een financiële impactanalyse.

Het is onwenselijk als politieke afwegingen het beleggingsbeleid van de pensioenfondsen gaan bepalen, meent Pouw (JA21). De verantwoordelijkheid voor beleggingsstrategie ligt volgens haar bij de beleggers zelf.

De Jong (PVV) ziet ook niets in het voorgestelde adviesrecht. Ambtenaren die via de beweging ABP Fossielvrij proberen om de koers van hun pensioenfonds bij te sturen, oefenen volgens hem onterecht invloed uit op het pensioen van miljoenen andere deelnemers.

Het debat over het initiatiefwetsvoorstel wordt op een later moment voortgezet met de reactie van de indiener op de inbreng van de Kamer.

Zie ook: