Initiatiefwetsvoorstel invoering van een vuurwerkverbod voor consumenten

8 juni 2022, initiatiefwetsvoorstel - De Kamer debatteert over een voorstel van de leden Klaver (GroenLinks) en Ouwehand (Partij voor de Dieren) om het afsteken van vuurwerk door consumenten te verbieden.

Moet er wel of geen algeheel vuurwerkverbod komen? Als het aan de initiatiefnemers ligt, komt er zo'n vuurwerkverbod voor consumentenvuurwerk. Een uitzondering wordt gemaakt voor vuurwerk met heel weinig gevaar, het zogeheten fop- en schertsvuurwerk, zoals sterretjes en kleine ijsfonteintjes. Het afsteken van groter vuurwerk zal voorbehouden zijn aan professionals die vuurwerkshows kunnen verzorgen.

Gevolgen voor mens en dier

Oud en nieuw is niet voor iedereen een feest, constateert Bouchallikh (GroenLinks). Elk jaar belanden honderden mensen op de spoedeisende hulp of lopen oogletsel op. En er valt elk jaar wel een dode. Die prijs is te hoog en daarom ligt een verbod voor de hand, oordeelt zij.

De slachtoffers zijn vaak kinderen, voegt Wassenberg (PvdD) daaraan toe. Huisdieren raken door de knallen en flitsen in paniek. Longpatiënten lijden onder de vervuiling. Hulpdiensten spreken van een "warzone" tijdens oudejaarsnacht. Het is dus niet gek dat een meerderheid van de Nederlanders een algemeen vuurwerkverbod wil, meent hij.

Bezwaren

Knops (CDA) betwijfelt echter of een meerderheid wel een verbod wil. Vuurwerk is volgens hem een mooie start van het nieuwe jaar en een traditie die we in stand moeten houden als dat veilig kan. Sinds 2020 zijn knalvuurwerk en vuurpijlen al verboden, betoogt Haverkort (VVD). Hij wijst erop dat een algeheel verbod ook extra capaciteit vraagt van de politie.

Het OM waarschuwt voor een waterbedeffect. Mensen zullen bij een verbod naar het buitenland gaan om aan vuurwerk te komen, vermoedt Kops (PVV). Dit zou funest zijn voor de Nederlandse vuurwerkbranche.

Alternatieven

Er zit natuurlijk een kostenplaatje aan het vuurwerkverbod, zegt Hagen (D66). Zij is benieuwd naar de dekking van de kosten van het financieren van alternatieve vuurwerkshows.

Het aantal professionals dat vuurwerkshows kan verzorgen, is te klein om alle gemeenten te bedienen, redeneert Stoffer (SGP). Van der Graaf (ChristenUnie) wil daarom ook een uitzondering maken voor groepen burgers zoals een buurt- of dorpsvereniging. Daar horen wel voorwaarden bij, zoals het aanwijzen van een locatie door de burgemeester.

Van Nispen (SP) werpt tegen dat hiermee zwaar vuurwerk afgestoken kan worden door personen zonder specialistische kennis. De handhaving zal er zo niet eenduidiger op worden, verwacht hij.

Illegaal vuurwerk

Een algeheel verbod is de genadeklap voor ondernemers en zal de illegale handel doen toenemen, verwacht Van Haga (Groep Van Haga). Welke afspraken zijn er te maken met Duitsland en België om de verkoop van illegaal vuurwerk aan Nederlanders te voorkomen, vraagt De Hoop (PvdA) zich af.

Vuurwerk en wangedrag

Oud en nieuw wordt met een algeheel vuurwerkverbod gereduceerd tot sterretjes en trektouwtjes, meent Eerdmans (JA21). Pak relschoppers hard aan, inclusief gebiedsverboden bij de jaarwisseling en een meldplicht, is zijn advies. Een vuurwerkverbod vindt hij niet proportioneel.

Gewone mensen worden met een vuurwerkverbod de dupe van een groep mafketels, oordeelt Van der Plas (BBB). Zij pleit voor het gebruik van vuurwerkbrillen om letsel te voorkomen. Ook wil ze weten hoe hulpdiensten beter beschermd kunnen worden tegen relschoppers.

Het debat over het initiatiefwetsvoorstel zal op een later moment worden voortgezet.

Zie ook: