Schriftelijke vragen : Ernstige en structurele misstanden bij de ganzenjacht

Vraag 1

Bent u bekend met de op 2 april 2025 gemaakte beelden van de ganzenjacht bij Stolwijk,
waarbij een jager een gewonde gans aan zijn nek rondslingert en het dier vervolgens
spartelend op de grond achterlaat zonder controle op de dood?1

Vraag 2

Erkent u dat deze methode (cervicale dislocatie) wettelijk niet is toegestaan voor
het doden van ganzen, zoals vastgelegd in artikel 8.74q, derde lid, van het Besluit
kwaliteit leefomgeving? Zo nee, wat is dan uw juridische onderbouwing?

Vraag 3

Deelt u de mening dat de betrokken jager duidelijk niet beschikte over de vereiste
deskundigheid om deze dodingsmethode humaan en effectief toe te passen, en dat bovendien
een alternatief voorhanden was? Zo nee, op welke wetenschappelijke experts baseert
u zich dan?2

Vraag 4

Hoe beoordeelt u de reactie van de gemeente Krimpenerwaard die stelt geen taak te
hebben, ondanks een eigen Nota Dierenwelzijn en het feit dat hier mogelijk sprake
is van dierenmishandeling in de openbare ruimte? Wie heeft volgens u dan wel de taak
om in te grijpen en de dieren te beschermen, waarbij u wordt verzocht te verwijzen
naar de exacte stukken van de wet- en regelgeving waar u zich op baseert?3

Vraag 5

Wordt er actief toezicht gehouden op jachtactiviteiten, waaronder zogeheten «faunabeheer»
en «schadebestrijding» in en rondom natuurgebieden zoals Polder het Beijersche, dat
direct grenst aan de plek van dit incident? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Hoe vaak is er in Zuid-Holland in de afgelopen vijf jaar daadwerkelijk gecontroleerd
op naleving van jachtregels? Hoeveel overtredingen zijn er vastgesteld?

Vraag 7

Bent u bekend met onderzoek waaruit blijkt dat 17 procent van de brandganzen en 22
procent van de grauwe ganzen in Nederland rondloopt met hagel in het lichaam als gevolg
van jacht («crippling»)? Wat vindt u hiervan?4

Vraag 8

Hoe duidt u het feit dat er structureel beelden opduiken van dieren die langdurig
lijden na jachtschoten, waaronder een spartelende gans in Reeuwijk, een mishandelde
eend bij Ransdorp, en een haas die met negen stokslagen wordt gedood in Hof van Twente?5

Vraag 9

Bent u bereid onafhankelijk onderzoek te laten doen naar het functioneren van toezicht
en handhaving op jachtactiviteiten in Nederland en een toegankelijk meldpunt voor
burgers in te stellen? Zo nee, waarom niet en op welke recente onafhankelijke onderzoeken
baseert u dan uw oordeel over toezicht en handhaving op jachtactiviteiten?

Vraag 10

Deelt u de conclusie van Nettie Dekker dat het massaal afschieten van ganzen niet
leidt tot minder schade, noch tot een kleinere populatie? Zo nee, op welke recente
onafhankelijke (bijvoorbeeld niet gerelateerd aan jagers en faunabeheereenheden) wetenschappelijke
inzichten baseert u zich dan op?6

Vraag 11

Bent u bereid om extensieve graslandmaatregelen en vermindering van het voedselaanbod
in te zetten als alternatief voor het huidige beleid van afschot? Zo nee, waarom niet
en op welke wetenschappelijke bronnen baseert u zich dan?

Vraag 12

Bent u bereid de ganzenjacht in Zuid-Holland op te schorten zolang het onderzoek naar
de misstanden bij Stolwijk loopt? Zo nee, hoe gaat u er dan voor zorgen dat de misstanden
zich niet herhalen en dat de dieren worden beschermd?

Vraag 13

Kunt u uitsluiten dat het incident bij Stolwijk plaatsvond tijdens het broedseizoen?
Hoe wordt hierop gecontroleerd, door wie precies, hoe vaak en hoe onafhankelijk?

Vraag 14

Bent u op de hoogte dat het schot viel om 09:45 uur op 2 april 2025 tussen de Beijerscheweg
en Achterbroek, grenzend aan natuurgebied Polder het Beijersche? Was de jacht, oftewel
«faunabeheer», «schadebestrijding», daar toegestaan?

Vraag 15

Bent u bereid te erkennen dat het lijden van dieren bij de jacht, of «faunabeheer»,
«schadebestrijding, geen incident is, maar structureel voorkomt en dat het gebrek
aan optreden door provincies en toezichthouders een systeemprobleem vormt waarvoor
dringend ingrijpen nodig is? Zo nee, op welke wetenschappelijke onderzoeken en feiten
baseert u zich dan?7