Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Kostic over het bericht dat er wolven in Nederland verdwijnen en dat experts aanwijzingen voor stroperij zien

Antwoord van Staatssecretaris Rummenie (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur),
mede namens de Minister van Justitie en Veiligheid (ontvangen 13 maart 2025). Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2024–2025, nr. 1268.

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten dat een kwart van de geregistreerde wolvenpopulatie
in Nederland zonder natuurlijke verklaring is verdwenen?1

Antwoord 1

Ja, dit bericht is mij bekend.

Vraag 2

Deelt u de mening dat het een taak van de overheid is om elke (beschermde) diersoort
te beschermen tegen illegale praktijken zoals stroperij?

Antwoord 2

Ik keur stroperij ten zeerste af en zet me in voor de bescherming van de natuur en
de daarin levende soorten. Het tegengaan van stroperij is onderdeel van het toezicht
op faunabeleid. Dit is een provinciale taak. Daarnaast maak ik mij ook ernstige zorgen
over de incidenten met wolven en de overlast en angst die burgers en boeren ervaren
door de aanwezigheid van de wolf. Ik leef met hen mee en werk aan passende maatregelen
om wolvenaanvallen op mensen, huisdieren en vee te voorkomen en om in die gevallen
dat desondanks toch aanvallen plaatsvinden, effectief te kunnen optreden. Deze acties
staan verwoord in de Landelijke Aanpak Wolven (Kamerstuk 33 576, nr. 405).

Vraag 3

Welke concrete stappen gaat u ondernemen en wanneer om vast te stellen of de genoemde
verdwijningen van wolven het gevolg zijn van illegale praktijken zoals stroperij?

Antwoord 3

Stroperij is een bekend fenomeen dat van tijd tot tijd op verschillende locaties de
kop op steekt. Na het ontvangen van meldingen over stroperij start de politie na analyse
van de informatie een onderzoek. Prioritering van de inzet van de politie wordt bepaald
in de lokale driehoek. Indien extra inzet van de politie op dit terrein gewenst is,
kan dit in de driehoek tussen burgemeester, politiechef en officier van justitie besproken
worden.

Vraag 4

Deelt u de mening dat het feit dat sommige mensen openlijk vieren en aanmoedigen dat
wolven worden gedood bijdraagt aan ophitsing en de kans verhoogt dat mensen op jacht
gaan naar wolven? Zo nee, waarop baseert u zich dan?

Antwoord 4

Het staat eenieder vrij om zich te uiten over wolven. Er zijn mij geen gevallen bekend
waarin de meningsuiting van een persoon heeft geleid tot het doden van een wolf.

Vraag 5

Kunt u een overzicht geven van het aantal preventieve maatregelen dat is genomen tegen
stroperij, waaronder specifiek op de Veluwe en in Zeeland, gezien daar opvallend veel
wolven lijken te verdwijnen?

Antwoord 5

Uit navraag bij BIJ12 is niet gebleken dat er sprake is van een opvallende situatie
rond verdwenen wolven. BIJ12 monitort de Nederlandse wolvenpopulatie, maar telt niet
alle individuele wolven in Nederland. Er is dus altijd fluctuatie in het aantal gemonitorde
dieren. BIJ12 heeft aangegeven dat zij de beweringen over illegale wolvenstroperij
niet herkennen. Wolven kunnen om meerdere redenen van de radar verdwijnen. Bijvoorbeeld
doordat ze over de grens naar andere landen trekken of doordat ze zich schuilhouden
en daardoor niet zichtbaar zijn voor mensen. Ook zijn er bij de politie geen concrete
meldingen van stroperij van wolven bekend. Ik zie dan ook geen aanleiding voor het
nemen van preventieve maatregelen. Voor de handelwijze bij gevallen van stroperij
verwijs ik u naar de beantwoording van vraag 3.

Vraag 6

Welke maatregelen gaat u vragen van Nationaal Park De Hoge Veluwe, gezien het feit
dat er daar opvallend veel wolven lijken te verdwijnen? Welke maatregelen gaat Nationaal
Park De Hoge Veluwe treffen om de wolf te beschermen?

Antwoord 6

Met betrekking tot de stelling over het verdwijnen van wolven, verwijs ik u naar mijn
antwoord op vraag 5. Voor het beschermen van wolven binnen nationale parken zijn provincies
het bevoegd gezag. Ik zal om die reden geen maatregelen vragen aan Nationaal Park
De Hoge Veluwe.

Vraag 7

Wat is uw reactie op het feit dat mensen, waaronder wildlife-crime specialist Pauline
Verheij, zich zorgen maken over de rol van jagers in de stroperij in Nederland en
daarbuiten?

Antwoord 7

Ik heb geen aanwijzingen om deze zorgen te delen. Zie ook mijn antwoord op vraag 5.

Vraag 8

Hoe beoordeelt u het feit dat sommige ecologen niet met naam in de krant willen uit
angst voor de gevolgen van hun uitspraken over hun bevindingen?

Antwoord 8

Ik vind het spijtig dat gevoelens van angst bij sommigen aanwezig zijn. Vrijheid van
meningsuiting is een groot goed en het moet een ieder vrij staan zich te uiten over
wolven in Nederland.

Vraag 9

Welke stappen gaan de Staatssecretaris en Minister zetten om ervoor te zorgen dat
ecologen zich veilig voelen om hun werk te kunnen doen en te delen?

Antwoord 9

De Minister van Justitie en Veiligheid en ik vinden het belangrijk dat ecologen zich
veilig voelen om hun werk te doen. De werkgever heeft een belangrijke rol in het bieden
van veiligheid voor hun medewerkers. De primaire verantwoordelijkheid voor preventie
en nazorg ligt bij de werkgevers. Ook kan de werknemer elke vorm van agressie en geweld
altijd melden bij de eigen werkgever en dient de werkgever de juiste expertise in
huis te hebben om hier een goede opvolging aan te geven en de juiste ondersteuning
te bieden.

Als ecologen te maken hebben met onveiligheid bijvoorbeeld door intimidatie, bedreiging,
doxing of mishandeling, kan ook melding of aangifte worden gedaan bij de politie.
Tussen de politie en het Openbaar Ministerie zijn afspraken gemaakt als het gaat om
de opsporing en vervolging van geweld en agressie tegen mensen met een publieke taak,
de Eenduidig Landelijke Afspraken. Ook wetenschappers vallen onder deze groep. Daarnaast
heeft het Openbaar Ministerie specifiek beleid voor de strafrechtelijke vervolging
van geweld of agressie tegen werknemers met een publieke taak. Dit is vastgelegd in
de Aanwijzing kader voor strafvordering meerderjarigen. Een vertrekpunt in deze aanwijzing
is dat de sanctie in de richtlijn van een specifiek delict (zoals mishandeling) met
200% wordt verhoogd, wanneer het delict is gepleegd tegen een werknemer met een publieke
taak.

Vraag 10

Welke stappen gaat u concreet zetten om stroperij te voorkomen en wanneer?

Antwoord 10

Zie het antwoord op vraag 5.

Vraag 11

Hoe kan volgens u de overheid haar rol als hoeder van de rechtsstaat versterken door
samen te werken met lokale gemeenschappen, natuurorganisaties en internationale partners
om signalen van stroperij tijdig te detecteren en te voorkomen?

Antwoord 11

De politie werkt op basis van feiten en omstandigheden. Zij ontvangt informatie van
groene boa’s, wildbeheereenheden en betrokken burgers. Observaties van betrokken burgers
zijn essentieel in de meeste politieonderzoeken. Met andere historische gegevens uit
politiesystemen draagt het bij tot daderindicatie. Daar waar landelijke betekenisvolle
fenomenen ontstaan, zal de politie hierin acteren. Weging van het politiewerk vindt
altijd plaats in afstemming en in overleg met het bevoegde gezag. Zie ook het antwoord
op vraag 3.

Vraag 12

Welke boodschap geeft u af, en wat doet het met het vertrouwen in de overheid, als
de burgers de indruk krijgen dat illegale praktijken, zoals stroperij, niet effectief
worden aangepakt?

Antwoord 12

In het geval van geconstateerde stroperij treedt de politie op. Er zijn op dit moment
geen concrete meldingen van stroperij van wolven en ik zie dan ook geen reden voor
een gebrek aan vertrouwen in de overheid. Ik neem ook afstand van de suggestie dat
de overheid niet effectief inzet pleegt op het tegengaan en voorkomen van stropen.