Schriftelijke vragen : Het bericht 'Klikken over uitkeringsfraude? Dat kan in steeds meer gemeenten, maar ook kritiek neemt toe'
Vragen van de leden Van Kent en Van Nispen (beiden SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Klikken over uitkeringsfraude? Dat kan in steeds meer gemeenten, maar ook kritiek neemt toe» (ingezonden 19 februari 2025).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending van EenVandaag waarin de kliklijn voor uitkeringsfraude
van verschillende gemeenten centraal staat?1
Vraag 2
Welke andere vergelijkbare meldpunten zijn er binnen overheids- en gemeentelijke instanties?
Is daar sprake van vergelijkbare kritiek en negatieve effecten?
Vraag 3
Hoe weegt u dit in het licht van eerdere uitspraken van Beate Volker, hoogleraar sociologie
aan de Universiteit van Amsterdam, die aangaf dat kliklijnen verwoestend zijn voor
het sociale vertrouwen van een samenleving?2
Vraag 4
Wat is volgens de meest recente wetenschappelijke inzichten de geschatte omvang van
de verschillende vormen van horizontale en verticale fraude, waaronder in ieder geval
zorgfraude, belastingfraude, faillissementsfraude en uitkeringsfraude?
Vraag 5
Wat zijn de kosten van de fraudebestrijding, onderscheiden naar deze zelfde verschillende
typen (horizontale en verticale) fraude? Hoe verhoudt dit zich volgens u tot elkaar,
is dit in balans?
Vraag 6
Wat zijn de geschatte kosten van fraudeonderzoeken voortkomend uit meldpunten, zoals
kliklijnen, en wat levert het uiteindelijk op?
Vraag 7
Op welke manier bent u van plan het tegengaan van onterechte fraudevervolgingen op
te nemen in het wetsvoorstel Handhaving sociale zekerheid?
Vraag 8
Hoe gaat u de negatieve (mentale) effecten van burgers bij onterechte fraudemeldingen
via het meldpunt oplossen zoals omschreven door hulpverlener Martine Marijt?
Vraag 9
Deelt u de constatering van EenVandaag dat de meeste fraudeopsporingen niet via het
meldpunt worden verricht, maar via verschillende instanties? Bent u het eens dat hierdoor
de meldpunten overbodig zijn en voornamelijk maatschappelijke schade toedienen aan
de samenleving?
Vraag 10
Bent u van mening dat het afschaffen van zulke meldpunten de enige manier is om deze
schade te beperken zonder impact te hebben op fraudebestrijding op Rijksniveau?
Vraag 11
Onderschrijft u de stelling van wethouder Tim Versnel dat geld verdienen niet het
doel is van fraudebestrijding? Zo ja, waartoe dient een gemeentelijk meldpunt dan
wel?
Vraag 12
Bent u het eens met raadslid Thomas van Halm die stelt dat een anonieme kliklijn wantrouwen
en verdeeldheid in de samenleving bevordert en de gemeentelijke instanties die zich
bezighouden met fraudebestrijding ondermijnt?
Vraag 13
Bent u bereid, gezien de schadelijke maatschappelijke gevolgen, een verbod in te voeren
op deze kliklijnen?
Indieners
-
Gericht aan
J.N.J. Nobel, staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Gericht aan
D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid -
Indiener
Bart van Kent, Kamerlid -
Medeindiener
Michiel van Nispen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.