Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Dekker over NAVO-verplichtingen

Mededeling van Minister Agema (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 18 februari
2025).

Vraag 1

Waarom kunnen de briefings1 die kabinetsleden hebben ontvangen over de NAVO-verplichtingen «vanwege de rubricering»
niet met de Kamer worden gedeeld?

Vraag 2

Wat voor rubricering hebben deze presentaties ontvangen en waarom?

Vraag 3

Wie bepaalt de rubricering? De regering of de NAVO?

Vraag 4

Is de regering in staat (bereid) de briefings op verzoek van de Kamer vrij te geven?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Waarom vonden de briefings plaats op het Ministerie van Algemene Zaken? Klopt het
dat de briefings werden gegeven in het kader van de NAVO-verplichtingen (Ministerie
van Defensie, Ministerie van Buitenlandse Zaken) door de AIVD (Ministerie van Binnenlandse
Zaken) en de NCTV (Ministerie van Justitie)?

Vraag 6

Heeft het Ministerie van Algemene Zaken wellicht een coördinerende rol gehad? Zo ja,
waarom?

Vraag 7

Zijn de briefings wellicht op initiatief van het Ministerie van Algemene Zaken georganiseerd?
Zo ja, waarom?

Vraag 8

Heeft de Minister-President zelf wellicht het initiatief genomen voor deze briefings?
Zo ja, waarom? Was dit misschien op verzoek van zijn voorganger, voormalig Minister-President
Rutte?

Vraag 9

Hoeveel briefings (in het kader van de NAVO-verplichtingen) hebben de bewindslieden
in totaal ontvangen?

Vraag 10

Kan de Kamer een compleet overzicht ontvangen van alle briefings (in het kader van
de NAVO-verplichtingen) die bewindslieden na hun aantreden hebben ontvangen, inclusief
de namen van de bewindslieden die bij deze briefings aanwezig waren, de locatie waar
de briefings plaats hebben gevonden, de instanties (AIVD of NCTV bijvoorbeeld) die
de briefings hebben verzorgd en de rubricering van de briefings?

Vraag 11

Herinnert u zich uw eerdere uitspraken, onder andere gedaan tijdens de plenaire vergadering
van 24 oktober 2024, waarin u herhaaldelijk heeft gesproken over «NAVO-verplichtingen»
waar we «aan gehouden zijn» (citaat uit dit debat: «NAVO-verplichtingen, daar zijn
we aan gehouden»)? U herhaalde dit recent tijdens een interview met Ongehoord Nederland
toen u over deze NAVO-verplichtingen zei «De oud-premier heeft deze afspraken getekend
en wij houden ons daaraan»2, tegelijkertijd laat u in de schriftelijke beantwoording aan de Kamer echter weten
dat deze afspraken «niet juridisch bindend» zouden zijn, is dit niet onderling tegenstrijdig
aan elkaar? Zo nee, waarom niet? Is de regering nu wel of niet aan deze (door de voormalig
Minister-President getekende) getekende afspraken/verplichtingen gebonden?

Vraag 12

In beantwoording op vraag 9 wordt gesteld dat de weerbaarheidsdoelstellingen zouden
zijn terug te vinden in de «Vilnius Summit Communiqué», waar exact zijn deze doelstellingen
dan terug te vinden in dit Communiqué? Kunt u de Kamer deze doelstellingen (in plaats
van een verwijzing) toesturen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Klopt het, zoals gesteld door journalist Eric van der Beek die beweert op basis van
het antwoord dat hij hierover heeft ontvangen van de NAVO3, dat deze (weerbaarheids)doelstellingen helemaal niet omschreven staan in het Vilnius
Summit Communiqué omdat ze volgens de NAVO «classified» zijn?

Vraag 14

Zo nee, waarom niet en waarom schrijft de NAVO dit dan zelf in antwoord op de vraag
van een journalist? Heeft de NAVO zich wellicht vergist?

Vraag 15

Indien deze bewering van de NAVO wel correct is, waarom heeft u in antwoord op vragen
naar deze doelstellingen dan verwezen naar het Vilnius Summit Communiqué waar deze
dus niet in (kunnen) staan omdat ze volgens de NAVO «classified» zijn?

Vraag 16

Kunt u een definitie geven van «weerbaarheid» en hier wellicht enkele concrete voorbeelden
van geven?

Vraag 17

U schrijft in de beantwoording dat Nederland zich gecommitteerd heeft aan de NAVO-brede
Resilience Objectives, heeft de Kamer hiermee ook ingestemd?

Vraag 18

Waarom is de huidige regering ook aan deze weerbaarheidsdoelen gecommitteerd? Waarom
is de huidige regering gebonden aan een (juridisch niet bindende)afspraak («commitment»)
die is gemaakt door een voormalig Minister-President die bovendien is afgestraft bij
de vorige verkiezingen?

Vraag 19

U spreekt in dit verband, in antwoord op vraag 9, over «nationale doelen», welke nationale
doelen zijn dit?

Vraag 20

Worden deze doelen wellicht nog bijgesteld nu we lijken toe te bewegen, onder leiding
van Trump, naar vrede met Rusland? Zo nee, waarom niet?

Vraag 21

U spreekt ook over «implementatieplannen», kan de Kamer deze plannen ontvangen?

Vraag 22

In uw antwoord op vraag 11 stelt u dat het «weerbaarheidsbeleid bestaat uit verschillende
beleidsterreinen», welke beleidsterreinen zijn dit? Kan de Kamer een lijst ontvangen
met alle beleidsterreinen waarvoor het «weerbaarheidsbeleid» van toepassing is?

Vraag 23

Welke bewindslieden, behalve uzelf, zijn nog meer gebonden aan de «NAVO-doelstellingen»?

Vraag 24

Kunt u deze vragen (in ieder geval) afzonderlijk en het liefst binnen de gebruikelijke
termijn van drie weken beantwoorden?

Mededeling

De vragen van het lid Dekker (FVD) over NAVO-verplichtingen (2025Z01466) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is de afstemming tussen verschillende ministeries over de
beantwoording.

De Minister van Defensie zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen
doen toekomen.