Schriftelijke vragen : De berichten ‘Groningen schrikt wakker van aardbeving (2.2) bij Usquert: 'Het bed schudde'’, ‘Verzoek NAM om gas te winnen in Warffum afgewezen’ en ‘toezichthouder zou minister nu anders adviseren over gaswinning Warffum’

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht «Groningen schrikt wakker van aardbeving (2.2) bij
Usquert: «Het bed schudde»»?1

Vraag 2

Begrijpt u dat deze aardbeving extra beangstigend is voor de bewoners van de duizenden
woningen die nog niet veilig zijn verklaard en dan wel versterkt moeten worden dan
wel gesloopt?

Vraag 3

Snapt u dat het ook voor bewoners van woningen die op norm zijn verklaard extra beangstigend
kan zijn, gezien de berichtgeving over tientallen twijfelachtige rapporten van de
NCG betreffende de versteviging van woningen?2, 3

Vraag 4

Erkent u dat het pijnlijke besluit om het gasveld Warffum open te houden in het licht
van deze aardbeving, waarbij mensen in Warffum wakkerschrokken en rechtop in bed zaten
nog pijnlijker is voor de Groningers?

Vraag 5

Waarom heeft u uw oordeel om de vergunning voor het Warffum-veld gestoeld op een verouderd
SodM advies? En waarom heeft u geen nieuwe advies gevraagd? Hoe verhoudt dat zich
tot uw uitspraak «Ik heb dit besluit niet licht genomen»?4

Vraag 6

Kunt u aangeven of er contact is geweest tussen u en het SodM over de vergunningverlening
inzake het Warffum-veld? Zo ja op welke momenten en zijn er signalen geweest dat het
SodM mogelijk anders zou adviseren met de kennis van nu inzake de verlenging van de
gaswinning bij Warffum?

Vraag 7

Hoe kijkt u aan tegen het recente besluit om de gaswinning bij Warffum te verlengen
in het licht van het herziende SodM advies, waarin «maatschappelijke onrust» wordt
meegewogen?5

Vraag 8

Gaat u beiden in gesprek met bewoners in Warffum, Usquert en de directe omgeving over
de impact van de aardbeving en ook in het licht van de het nieuwe SodM rapport en
de voorgenomen voortzetting van de vergunning voor gaswinning in Warffum?