Schriftelijke vragen : De antwoorden op vragen over 'asielopvang in hotels'

Vraag 1

Heeft het college van Vlaardingen gelijk als zij stelt dat uw antwoorden op de eerdere
Kamervragen niet op kort verblijf in hotels betrekking hadden?1 en 2

Vraag 2

Klopt de informatie van de burgemeester van Vlaardingen die in een interview na afloop
van het debat van 9 januari 2025 met lokale omroep Twee stelde dat de asielzoekers
in Vlaardingen als hotelgasten verblijven vanwege het korte verblijf?3

Vraag 3

Klopt het dat een gemeente alleen op basis van de openbare orde en veiligheid asielopvang
kan weigeren of zou dit ook op basis van andere gronden/motivering kunnen, zoals kort
verblijf in hotels of zelfs zonder opgaaf van redenen?

Vraag 4

Deelt u de mening van het college van Vlaardingen dat op 20 september 2024 stelde
dat «de gemeente hier (lees: het weigeren van asielopvang in een hotel) geen zeggenschap
over heeft»?4

Vraag 5

Mogen er volgens het huidige bestemmingsplan überhaupt 100 asielzoekers worden gehuisvest,
aangezien de bestemming horeca is?

Vraag 6

Bent u bereid de democratische beslissing van de gemeenteraad, die het raadsvoorstel
om 100 asielzoekers te huisvesten in een hotel niet heeft aangenomen, alsnog te respecteren
en het Vlaardingse bod te vernietigen?

Vraag 7

Bent u gezien de maatschappelijke ophef binnen en buiten Vlaardingen, zeker nu zij
al 1.000 Oekraïners opvangen, bereid om met spoed, in overleg met het Centraal Orgaan
opvang Asielzoekers (COA), een andere vorm van huisvesting voor deze asielzoekers
buiten Vlaardingen te zoeken en Vlaardingen te ontzien van de spreidingswet?

Vraag 8

Zijn er andere gemeenten die net als Vlaardingen tegen de wens van gemeenteraad en/of
college gedwongen worden om asielzoekers op te vangen?