Schriftelijke vragen : Het bericht dat krakers zich een bewoond appartement in Amsterdam hebben toegeëigend.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat 28 januari j.l. in De Telegraaf verscheen betreffende
één of meerdere krakers die zich de woning van Paul Berden (22) hebben toegeëigend,
nadat hij enkele dagen afwezig is geweest van zijn studentenwoning in Amsterdam?

Vraag 2

Bent u ermee bekend dat Paul Berden al een aantal dagen machteloos staat tegenover
de krakers, die zijn sloten hebben vervangen en ter provocatie zelfs een anarchistische
krakersvlag uit het raam hebben gehangen?

Vraag 3

Deelt u de opvatting dat er een ongekend gevaarlijk precedent wordt geschapen door
deze zaak niet met spoed, dezelfde dag nog, af te handelen, de woning te ontruimen
en de krakers gepast te straffen?

Vraag 4

Kunt u toezeggen dat de krakers nog deze week verwijderd worden uit het pand zodat
de rechtmatige bewoner er weer kan intrekken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Is het gebruikelijk dat er meerdere dagen voorbijgaan voordat woningen worden ontruimd
en de krakers worden gestraft in dergelijke gevallen – ook wanneer huurder en verhuurder
tijdig aan de bel trekken met het huurcontract (e.a. bewijs) ter verificatie van eigendom?
Zo ja, deelt de Minister de opvatting dat in het geval van Paul Berden en in soortgelijke
gevallen sneller moet worden opgetreden, mede zodat het geen precedent schept voor
krakers die hetzelfde van plan zijn als deze kraker(s)? Zo nee, hoe komt het dat het
in dit geval zo lang duurt voordat deze jongen terug in zijn woning kan en de krakers
worden gestraft en eventuele schade aan de woning of inboedel kan worden verhaald
door de huurder en/of de verhuurder van de woning?

Vraag 6

Komt Paul Berden niet het woonrecht toe? Zo ja, waarom wordt er dan niet voortvarender
opgetreden tegen de krakers die zijn thuis zijn binnengedrongen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Kunt u deze vragen afzonderlijk en zo spoedig mogelijk, in ieder geval voor het einde
van deze week, beantwoorden?