Schriftelijke vragen : Geothermiebronnen en het maatschappelijk prioriteringskader netcongestie.

Vraag 1

Onderschrijft u dat het benutten van geothermie niet alleen belangrijk is om te komen
tot duurzame warmtesystemen, maar ook kan bijdragen aan het verlagen van de druk op
het elektriciteitsnet door het verlagen van de vraag naar elektriciteit voor verwarming
in de glastuinbouw en de gebouwde omgeving?

Vraag 2

Klopt het dat in het maatschappelijk prioriteringskader bij netcongestie klanten die
zorgen voor vermindering van netcongestie, de congestieverzachters, de hoogste prioriteit
op de wachtlijst krijgen?

Vraag 3

Is het juist dat de Autoriteit Consument en Markt (ACM) warmtebronnen zoals geothermie
niet heeft gecategoriseerd als congestieverzachter of basisbehoefte en er dus geen
ruimte is om een geothermiebron van elektriciteit te voorzien als er congestie is
afgekondigd?

Vraag 4

In hoeverre en in welke mate is netcongestie een oorzaak van het ook door het kabinet
erkende achterblijven van de ontwikkeling van geothermie als warmtebron voor warmtenetten?
Kunt u hier een inschatting van geven?

Vraag 5

Kunt u tevens een inschatting maken van de omvang van de potentiële bijdrage aan het
verzachten en/of oplossen van congestie die nu niet wordt benut doordat geothermiebronnen
niet kunnen worden aangesloten op het elektriciteitsnet?

Vraag 6

Welke mogelijkheden ziet u om geothermiebronnen alsnog prioriteit te geven in het
maatschappelijk prioriteringskader, zodat deze effectief bij kunnen dragen aan de
warmtetransitie en aan het verzachten en/of voorkomen van netcongestie door het voorkomen
van elektrificatie?