Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Kröger en Gabriëls over de uitspraken van de minister van Infrastructuur en Waterstaat in het wetgevingsoverleg Water van 18 november 2024

Antwoord van Minister Hermans (Klimaat en Groene Groei), mede namens de Minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Minister van Infrastructuur en Waterstaat (ontvangen
9 december 2024).

Vraag 1

Bent u bekend met de volgende uitspraken van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat
over de overstromingen in Valencia in het wetgevingsoverleg Water van maandag 18 november
2024?

«Kijk, de wetenschap is interessant en belangrijk, maar de wetenschap over het weer
of het klimaat is ook nog niet helemaal uitgekristalliseerd. Vandaar dat we allerlei
scenario's hebben, die enorm uit elkaar lopen want ook de wetenschap weet dit niet
precies.»

«Het weer is wat er op een bepaald aantal dagen gebeurt. Dat is niet het klimaat.
Dat is een weerfenomeen. Vandaar dat ik zeg dat je het weerfenomeen dat gezorgd heeft
voor de overstromingen, die we ook in Nederland kunnen krijgen, niet per se «klimaatverandering»
kunt noemen. Daarbij ken ik de situatie in Valencia niet. Ik weet niet of daar in
de bouw of in de ruimtelijke ordening iets gebeurd is wat niet had moeten gebeuren.
Je ziet wel dat er op heel veel plekken in de wereld gebouwd wordt op een manier waarop
risico's op overstroming bewust worden genomen. Dat heeft ook niet per se met klimaatverandering
te maken, want dat zijn risico's die altijd kunnen voorkomen.»

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deed de Minister van Infrastructuur en Waterstaat deze uitspraken namens het hele
kabinet en dus ook namens u?

Antwoord 2

Uitspraken gedaan door bewindspersonen zijn altijd namens het kabinet, tenzij expliciet
aangegeven.

Vraag 3

Bent u bekend met het feit dat het radicaalrechtse Vox in Spanje de watersnoodramp
in Valencia gebruikt om desinformatie te verspreiden, onder meer door een hoax te
verspreiden over vermeende sloop van dammen in de regio Valencia op bevel van de Europese
Unie, terwijl er in werkelijkheid geen enkele dam is afgebroken die de watersnoodramp
in Valencia had kunnen voorkomen?1

Antwoord 3

Ja.

Vraag 4

Onderschrijft u dat u met bovenstaande uitspraken ook twijfel zaait over de rol van
klimaatverandering bij de overstromingen in Valencia?

Antwoord 4

Nee. De Minister van Infrastructuur en Waterstaat geeft aan de situatie in Valencia
niet te kennen en doet geen specifieke uitspraken over de situatie en de mogelijke
verklaringen. Wel wil het kabinet bevestigen dat het belang van de wetenschap wordt
ondersteund, juist ook rondom maatschappelijke opgaven zoals klimaatverandering.

Vraag 5

Bent u bekend met onderzoeken, onder meer van de Universiteit van Oxford, die concluderen
dat het verspreiden van desinformatie een beproefde techniek is van «klimaatobstructie»,
omdat het creëren van onzekerheid zorgt voor minder bereidheid tot ingrijpen?

Antwoord 5

Ja.

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat u met deze uitspraken ook bijdraagt aan het creëren van
onzekerheid en dus klimaatobstructie?

Antwoord 6

Nee. De positie van het kabinet ten aanzien van klimaatverandering is duidelijk.

In het Regeerprogramma staat dat er wordt vastgehouden aan de bestaande klimaatafspraken
en het kabinet zich committeert aan de verplichtingen die volgen uit (inter)nationale
wet- en regelgeving ten aanzien van natuur en biodiversiteit en klimaat.

Het kabinet staat daarnaast pal voor de waarde van wetenschap als aanjager van kennis
en innovatie en met grote waarde in de aanpak van maatschappelijke uitdagingen zoals
de klimaatproblematiek. Het Intergovernemental Panel on Climate Change (IPCC) bevestigt
op basis van veel verschillende onderzoeken dat de frequentie en zwaarte van zware
weersomstandigheden worden beïnvloed door klimaatverandering. Ook de Nederlanse IPCC-auteurs
bevestigen dit in hun open brief van 20 oktober 2023. Daarnaast geeft het kabinet
in het Regeerprogramma aan dat de wetenschap een belangrijke pilaar is van onze democratische
rechtsstaat en het kabinet zich er daarom voor blijft inzetten dat wetenschappers
onafhankelijk en onpartijdig onderzoek kunnen verrichten en houdt de academische vrijheid
hoog in het vaandel.2

Vraag 7

Onderschrijft u dat het onwenselijk is als kabinetsleden desinformatie verspreiden
of desinformatie desgevraagd niet ontkrachten?

Antwoord 7

Ja. Het kabinet geeft in het Regeerprogramma aan dat het zich inzet voor de bescherming
van de kwaliteit van het publieke debat door het bestrijden van de effecten van desinformatie.3 Daarbij zijn feiten en wetenschappelijk onderzoek cruciaal.

Vraag 8

Gaat u actie ondernemen om complottheorieën en desinformatie over klimaatverandering
tegen te gaan? Zo ja, wat gaat u doen?

Antwoord 8

Het kabinet zet zich in om de burger te voorzien van betrouwbare informatie over klimaatverandering
en tijdig te waarschuwen bij extreme weersvoorvallen via onafhankelijke kennisinstellingen
zoals het KNMI, de Wetenschappelijke Klimaat Raad en PBL en tijdig te waarschuwen
bij extreme weersvoorvallen door de nationale weerdienst KNMI.

Vraag 9

Kunt u deze vragen elk afzonderlijk en voor eind volgende week beantwoorden?

Antwoord

Helaas hebben we de antwoorden niet binnen de termijn van een werkweek kunnen beantwoorden,
omdat de afstemming meer tijd vergt doordat dit meerdere departementen raakt.