E-mailprocedure : [SPOED E-MAILPROCEDURE] - Voorstel van de leden Sneller, Grinwis en Van der Lee om de minister van Financiën te vragen om een verschillenanalyse n.a.v. de CPB-doorrekening van het hoofdlijnenakkoord

Aan de (plv.) leden van de vaste commissie voor Financiën

Geachte leden,

In reactie op het onderstaande bericht hebben de volgende fracties laten weten het voorstel, gedaan door leden van de fracties van GL-GL-PvdA, D66 en ChristenUnie, te steunen:

                SP en Partij voor de Dieren

Van de overige fracties is geen reactie op het voorstel ontvangen.
Het voorstel heeft aldus niet de steun van een meerderheid verkregen; het voorstel is derhalve niet aangenomen.

Met vriendelijke groet,
Sander Weeber
Griffier van de vaste commissie voor Financiën 

Van: Commissie Financiën 
Verzonden: dinsdag 21 mei 2024 18:50
Aan: GC-Commissie-FIN 
CC: Commissie Financiën 
Onderwerp: [SPOED E-MAILPROCEDURE] - Voorstel van de leden Sneller, Grinwis en Van der Lee om de minister van Financiën te vragen om een verschillenanalyse n.a.v. de CPB-doorrekening van het hoofdlijnenakkoord
 
Aan de (plv.) leden van de vaste commissie voor Financiën
 
Geachte leden,
 
Naar aanleiding van de aan het eind van de middag van het Centraal Planbureau ontvangen doorrekening van het hoofdlijnenakkoord (zie Kabinetsformatie 2023 | Tweede Kamer der Staten-Generaal) doen de leden Sneller (D66), Grinwis (CU) en Van der Lee (GL-PvdA) uw commissie het voorstel om de minister van Financiën te vragen om een verschillenanalyse op te stellen waarin de uitkomsten van deze doorrekening worden afgezet tegen de stand bij de Voorjaarsnota 2024. Deze leden stellen tevens voor de minister te vragen ook een verklaring te geven voor de verschillen; tot slot stellen deze leden voor de minister te vragen de gevraagde informatie uiterlijk woensdag 29 mei 2024 aan de Kamer te zenden.
 
Voor een toelichting op het voorstel verwijs ik naar onderstaand bericht, dat reeds is gezonden voorafgaand aan de ontvangst van de doorrekening.
Ik vestig daarbij, wellicht ten overvloede, aandacht op de in de doorrekening bij voetnoot 2 genoemde Budgettaire analyse Voorjaarsnota 2024, die via deze link te lezen is op de website van het CPB.
 
Ik verzoek u, mede namens de voorzitter van uw commissie, uiterlijk morgenochtend, woensdag 22 mei 2024 om 10.00 uur, te laten weten of uw fractie met het voorstel kan instemmen (graag door middel van een ‘Allen beantwoorden’ op dit e-mailbericht). Spoedig daarna zal ik u informeren over de uitkomst. *
 
*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 7.20, tweede lid, van het Reglement van Orde, luidende:
2. Een commissie kan buiten haar vergaderingen langs schriftelijke weg besluiten over een voorstel dat naar het oordeel van haar commissievoorzitter eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit wordt genomen als ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en stemde zij als bedoeld in artikel 8.25.
 
Met vriendelijke groet,
Sander Weeber
Griffier van de vaste commissie voor Financiën 

Van: -------@tweedekamer.nl
Verzonden: dinsdag 21 mei 2024 15:47
Aan: Weeber, Sander 
Onderwerp: E-mailprocedure doorrekening CPB
 
Ha Sander,
 
Bij dezen onze vraag voor de e-mailprocedure bij het verschijnen van de doorrekening CPB.
 
De leden Sneller (D66), Grinwis (CU), van der Lee (PvdA/Groenlinks) vragen de formatie om de volgende vraag door te geleiden naar het ministerie van financiën.
Kunt u n.a.v. het verschijnen van de doorrekening van het CPB van het ‘hoofdlijnenakkoord’ een verschillenanalyse maken tussen de stand bij de voorjaarsnota en de doorrekening van het CPB? Kunt u
daarbij aangeven welke verschillen komen door het hoofdlijnenakkoord en welke door een verschil tussen FIN en CPB?
We zouden deze informatie graag zsm, maar uiterlijk volgende week woensdag ontvangen.
 
De deadline voor reactie is morgen 10u00.
Alvast veel dank!