E-mailprocedure : Verzoek aan het ministerie om een overzicht te geven van de feitelijke en inhoudelijke verschillen en overeenkomsten van een uitvoeringstoets en de gemaakte roadmap trekkingsrechten

De vergadering is geweest

28 mei 2015
17:00 uur
 
Van: Commissie VWS
Verzonden: donderdag 28 mei 2015 15:03
Aan: GC-Commissie-VWS
Onderwerp: FW: nader verzoek tot informatie aangaande PGB
Urgentie: Hoog
 
Aan de leden van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Geachte leden,

Het lid Leijten verzoek het ministerie om een overzicht te geven van de feitelijke en inhoudelijke verschillen en overeenkomsten van een uitvoeringstoets en de gemaakte roadmap trekkingsrechten. Zie hieronder.

Ik verzoek u mij uiterlijk vandaag vóór 17.00 uur te laten weten of u met het verzoek kunt instemmen (graag een Allen beantwoorden op dit emailbericht). Spoedig daarna zal ik u informeren of het voorstel is aangenomen*.

Met vriendelijke groet,

Ton Teunissen

Plaatsvervangend Griffier
Griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
 
 
*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 36, vierde lid, van het Reglement van Orde, luidende:
   4. Indien een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is, kunnen de leden van de commissie langs schriftelijke weg over dat voorstel besluiten. De voorzitter van de commissie beslist of een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit, bedoeld in de eerste volzin, wordt genomen als ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en zou zij stemmen als bedoeld in artikel 69, derde lid.
 
Dit betekent dat in een e-mailprocedure  een voorstel is aangenomen indien het door een absolute Kamermeerderheid wordt gesteund.
 
 
 
Van: Leijten R.M.
Verzonden: donderdag 28 mei 2015 14:41
Aan: Commissie VWS
Onderwerp: nader verzoek tot informatie aangaande PGB
 
Beste griffier,
 
Graag zou ik het ministerie willen vragen om een overzicht te geven van de feitelijke en inhoudelijke verschillen en overeenkomsten van een uitvoeringstoets en de gemaakte roadmap trekkingsrechten.
 
Ik hoop dat u dit aan de collega’s van de commissie kunt voorleggen, ten einde dit overzicht voor het plenaire debat over het PBG-trekkingsrecht te ontvangen.
 
Met vriendelijke groet,
 
Renske Leijten
SP Tweede Kamerlid Volksgezondheid, Welzijn en Sport
 
 

Bijlage

Agendapunten

  1. 1

    Verzoek aan het ministerie om een overzicht te geven van de feitelijke en inhoudelijke verschillen en overeenkomsten van een uitvoeringstoets en de gemaakte roadmap trekkingsrechten

    Te behandelen:

    Loading data