Strafrecht: nieuwe delicten en hogere strafmaxima
16 mei 2019, wetsvoorstel - De Kamer spreekt met minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) over zijn voorstellen om het strafrecht meer bij de tijd te brengen met bepalingen over nieuwe delicten en hogere strafmaxima.
Wraakporno. Het hinderen van hulpverleners. Deelneming aan liquidatiegeweld. Door opnieuw te kijken naar straffen voor delicten die tegenwoordig veel voorkomen, wil het kabinet de veiligheid vergroten en duidelijke grenzen aangeven.
Prima, die signaalwerking, vindt Groothuizen (D66). Maar wees ook reëel: Nederland zal niet veiliger worden door strafverhogingen. Het wetsvoorstel doet volgens Grapperhaus recht aan de veranderingen in de maatschappij en "de voortgaande maatschappelijke opvattingen over de ernst van veelvoorkomende delicten".
Hiddema (FvD) is kritisch over het wetsvoorstel. Volgens hem is het vooral een maskerade om het falen van de overheid, bijvoorbeeld bij het opsporen van wapens, te verhullen. De strafverhogingen zijn niet afschrikwekkend, meent Markuszower (PVV). Dat er te lage straffen worden geëist en opgelegd ziet hij als het echte probleem. Van der Staaij (SGP) mist een aanpak van misstanden in de prostitutie.
Algemeen
Verschillende Kamerleden maken algemene opmerkingen over het wetsvoorstel.
- Van Nispen (SP): regel meer capaciteit en geld voor politie, Openbaar Ministerie en rechtbanken en zorg voor een verhoogde pakkans
- Kuiken (PvdA): zorg ook voor verboden die passen bij de huidige digitale wereld, bijvoorbeeld een digitaal straatverbod
- Van Toorenburg (CDA): voeg toe dat de strafmaat voor het gebruik van explosieven om te intimideren en slachtoffers te maken wordt verdubbeld
Over de pakkans betoogt de minister dat het kabinet structureel investeert in de politie en bestrijding van cybercrime. Hij zegt dat hij zich sterk zal maken voor meer geld voor investeringen in het Openbaar Ministerie.
Geweld, haat en discriminatie
De straffen voor het aanzetten tot geweld, haat en discriminatie worden verhoogd. Van Van Wijngaarden (VVD) mag de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van godsdienst niet worden misbruikt voor haatzaaien. Het botvieren van eigen haat en discriminatie op anderen, ook online, mag gewoon niet en moet dus bestraft worden, stelt Grapperhaus.
Hiddema (FvD) wil, evenals Markuszower (PVV), dat alleen "aanzetten tot geweld" als strafgrond overblijft, omdat het volgens hem voor rechters te ingewikkeld wordt om "aanzetten tot haat" en "aanzetten tot discriminatie" vast te stellen.
Van Nispen (SP) pleit voor vervanging in het Wetboek van Strafrecht van de discriminatiegrond "hetero- of homoseksuele gerichtheid" door het internationaal gebruikelijkere "seksuele gerichtheid". Betrek bij de discriminatiegrond "geslacht" in brede zin ook genderidentiteit en genderexpressie, vragen Buitenweg (GroenLinks) en Kuiken (PvdA). Grapperhaus belooft dit laatste op te pakken.
Misbruik seksueel beeldmateriaal
Wraakporno is een ernstige inbreuk op de privacy met grote impact, stelt Groothuizen (D66): goed dus om dat apart strafbaar te stellen. Volgens Buitenweg (GroenLinks) moet de seksuele weerbaarheid van jongeren worden vergroot. Van der Staaij (SGP) wijst ook op het belang van de opvoeding.
Van Wijngaarden wil optreden tegen internetfora die geld verdienen met misbruik van seksueel beeldmateriaal. Kunnen makers en delers nu beter worden vervolgd, net als deelnemers aan gluurwebsites, vraagt Van Toorenburg (CDA). Het grootste deel van de providers houdt zich aan de regels, weet Grapperhaus. Maar er wordt zeker geprobeerd om "de echte slechteriken op bijvoorbeeld het darkweb klein te krijgen".
De Kamer stemt op 21 mei over het wetsvoorstel en de ingediende moties.
Zie ook:
- Het overzicht van de laatste debatten in het kort
- De geredigeerde woordelijke verslagen van Kamervergaderingen (het stenogram). Deze zijn maximaal vier uur na het uitspreken beschikbaar.
- Kijk debatten terug via Debat Gemist