Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Onafhankelijk milieurapport afgezwakt na druk door Schiphol’
Vragen van het lid Postma (Nieuw Sociaal Contract) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het artikel «Onafhankelijk milieurapport afgezwakt na druk door Schiphol» (ingezonden 20 maart 2025).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Onafhankelijk milieurapport afgezwakt na druk door
Schiphol» uit het NRC van 19 maart 2025?1
Vraag 2
Kunt u de stelling uit het bovenstaande artikel, dat onder druk van Schiphol en uw
ministerie in het onderzoeksrapport van de commissie voor de milieueffectrapportage
(mer) termen zoals «onjuist» en «ten onrechte» werden veranderd in «deels niet consistent»
en «discutabel», bevestigen?
Vraag 3
Indien ja, kunt u aangeven welke specifieke wijzigingen door uw ministerie verlangd
en doorgevoerd zijn? En daarbij ook aangeven waarom om deze wijzigingen gevraagd is?
Vraag 4
Kunt u aangeven welke gevolgen de bemoeienis van Schiphol en uw ministerie met de
inhoud van het onderzoeksrapport van de commissie mer naar uw inzicht heeft voor de
onafhankelijkheid van het rapport? Kunt u hierbij aangeven of naar uw mening de geloofwaardigheid
van de onafhankelijkheid van het rapport in enige mate wordt aangetast?
Vraag 5
Klopt het dat het nieuwe Luchthavenverkeerbesluit van Schiphol moet voldoen aan de
gelijkwaardigheidscriteria van de Wet luchtvaart?
Vraag 6
Kunt u aangeven welke onderbouwing, afgezien van de in het artikel genoemde milieustudie,
u heeft om hard te maken dat het voorgestelde nieuwe Luchthavenverkeerbesluit van
Schiphol voldoet aan de gelijkwaardigheidscriteria?
Vraag 7
Bent u van mening dat nadere onderbouwing vereist is om geloofwaardig te kunnen stellen
dat het nieuwe Luchthavenverkeerbesluit van Schiphol voldoet aan de gelijkwaardigheidscriteria
van de Wet luchtvaart?
Indieners
-
Gericht aan
B. Madlener, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
Wytske Postma, Kamerlid