Schriftelijke vragen : De gewijzigde regeling voor expats, die volgens de eigen ramingstoelichting van het ministerie geen geld zou kosten, doordat gedragseffecten niet juist zijn meegenomen
Vragen van de leden Omtzigt en Van Vroonhoven (beiden Nieuw Sociaal Contract) aan de Staatssecretaris en de Minister van Financiën over de gewijzigde regeling voor expats, die volgens de eigen ramingstoelichting van het ministerie geen geld zou kosten, doordat gedragseffecten niet juist zijn meegenomen (ingezonden 17 maart 2025).
Vraag 1
Herinnert u zich dat bij de behandeling van het Belastingplan 2024 het amendement
van het lid Omtzigt over het versoberen van de zgn. 30%-regeling is aangenomen, waarmee
de expatregeling is versoberd van een 30%-regeling (5 jaar lang) naar een 30%/20%/10%-regeling?1
Vraag 2
Herinnert u zich dat dit amendement structureel een opbrengst zou hebben van 194 miljoen
euro per jaar?
Vraag 3
Op welke manier heeft het ministerie destijds het bedrag van 194 miljoen euro berekend
en klopt het dat er geen gedragseffecten in dit bedrag zijn opgenomen?
Vraag 4
Kunt u de berekening aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 5
Wat zou de opbrengst van het amendement geweest zijn als er wel gedragseffecten meegenomen
zouden zijn?
Vraag 6
Heeft u kennis genomen van het feit dat het SEO onderzoek over de 30%-regeling (waarop
de regering de tweede nota van wijziging van het Belastingplan 2025 baseert), schat
dat het aangenomen amendement leidt tot een afname van het aantal expats met 10–15%
(gedragseffect)?2
Vraag 7
Wilt u de opbrengst van het amendement berekenen zowel op stand van zaken in 2022
en nu, inclusief gedragseffecten?
Vraag 8
Klopt het dat u bij de tweede nota van wijziging bij het Belastingplan 2025 het amendement
terugdraaide en daarbij geen gedragseffecten berekende voor het terugdraaien van het
amendement, maar wel voor het daarna verlagen van het algemene percentage van 30%
naar 27%? 3
Vraag 9
Deelt u de mening dat het inconsistent en misleidend is om bij een nota van wijziging
alleen de gedragseffecten mee te nemen die de regering goed uitkomen en de andere
niet?
Vraag 10
Wilt u de kosten en opbrengsten van de nota van wijziging berekenen met alle gedragseffecten
en gebaseerd op hetzelfde jaar (2025)?
Vraag 11
Wilt u de kosten en opbrengsten van de nota van wijziging zonder gedragseffecten en
gebaseerd op hetzelfde jaar (2025)?
Vraag 12
Hoe hoog is de instroom van 30%-regeling (en opvolgers) in elk van de jaren 2016–2024?
Vraag 13
Hoe hoog is het totaal aantal mensen dat gebruik maakt van de regeling in elk van
die jaren?
Vraag 14
Hoe hoog is het budgettaire beslag in elk van die jaren?
Vraag 15
Kunt u de opbrengsten van het in de eerste vraag genoemde amendement berekenen, gebaseerd
op de huidige kosten van de expatregeling, zowel met als zonder gedragseffecten?
Vraag 16
Op welke wijze en wanneer wordt uitvoering gegeven aan de aangenomen motie-Hermans/Omtzigt
op het volgende punt van het dictum: «zo snel mogelijk het deskundigheidsvereiste
in de 30%-regeling aan te scherpen zodat die beter aansluit bij de behoeften van de
economie en arbeidsmarkt»?4
Vraag 17
Kunt u deze vragen een voor een en binnen 10 dagen beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
T. van Oostenbruggen, staatssecretaris van Financiën -
Gericht aan
E. Heinen, minister van Financiën -
Indiener
Pieter Omtzigt, Kamerlid -
Medeindiener
Nicolien van Vroonhoven, Kamerlid