Schriftelijke vragen : Het bericht 'Beleid staatsdeelnemingen kan beter wat betreft markt­verstoring en klimaatrisico’s'

Vraag 1

Heeft u kennis genomen van het artikel «Beleid staatsdeelnemingen kan beter wat betreft
markt-verstoring en klimaatrisico’s»?1

Vraag 2

Bent u op de hoogte van het feit dat bij staatsdeelnemingen zoals de NS en Holland
Casino geen duidelijke boekhoudkundige scheiding bestaat tussen publieke taken en
commerciële activiteiten?

Vraag 3

Waarom worden de kosten gerelateerd aan commerciële en publieke activiteiten nu nog
niet verplicht apart gerapporteerd?

Vraag 4

Welke stappen bent u voornemens te nemen om een dergelijke scheiding te implementeren
bij deze en andere staatsdeelnemingen om transparantie te kunnen waarborgen?

Vraag 5

Bent u van mening dat er momenteel voldoende inzicht is in de klimaatrisico's en de
daarmee samenhangende kosten binnen de gehele portefeuille van staatsdeelnemingen?

Vraag 6

Welke stappen zou u kunnen ondernemen om beter te anticiperen op hoge kosten van staatsdeelnemingen
als gevolg van de ontwikkelingen die samenhangen met het klimaat, zoals de recente
lening die verstrekt is aan Tennet voor het uitbreiden van het elektriciteitsnet?2

Vraag 7

Overweegt u het uitvoeren en publiceren van periodieke klimaatrisicoanalyses, bijvoorbeeld
in het Jaarverslag Beheer Staatsdeelnemingen, om zo beter te kunnen anticiperen op
investeringsbehoeften en klimaatdoelen?

Vraag 8

Op welke manier kan het Noorse of het Zweedse beleid als voorbeeld dienen om de rapportages
ook in Nederland te verbeteren en bij te laten dragen aan het beter beheersen van
klimaatrisico’s?

Vraag 9

Hoe beoordeelt u de recente aanscherpingen in de OESO-richtlijnen met betrekking tot
het tegengaan van klimaatrisico's door staatsdeelnemingen?

Vraag 10

Welke concrete maatregelen bent u van plan te nemen om deze richtlijnen te integreren
in het Nederlandse beleid voor staatsdeelnemingen?