Schriftelijke vragen : Wéér omstreden keuzes van het Nationaal Comité 4 en 5 mei over de benoeming van de vrijheidsambassadeurs en het gebrek aan aandacht voor antisemitisme.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Verbijstering over keuze voor Zoë Tauran, S10 en Rondé
als Vrijheidsambassadeurs: «Agressieve uitlatingen over Israël»» uit De Telegraaf?
Deelt u deze verbijstering? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het Comité 4 en 5 Mei opnieuw provoceert door artiesten uit
te nodigen die bekendstaan om uitgesproken anti-Israëlische standpunten en zelf zijn
beschuldigd van antisemitisme, ondanks eerdere controverses rondom eerdere ambassadeurs?2

Vraag 3

Klopt het dat een van de benoemde ambassadeurs van dit jaar heeft opgetreden tijdens
een inzamelingsactie voor de antisemitische organisatie Plant een Olijfboom? Deelt u in dat geval de mening dat diegene zich hierdoor heeft gediskwalificeerd
als Ambassadeur van de Vrijheid? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?3
4

Vraag 4

Gezien de sterke toename van antisemitisme in Nederland, deelt u de mening dat het
tachtig jaar na de bevrijding des te belangrijker is om hier extra aandacht aan te
besteden tijdens de herdenking en viering van 4 en 5 mei? Vindt u dat het Nationaal
Comité 4 en 5 mei in dit licht voldoende aandacht besteedt aan antisemitisme? Zou
de keuze voor een spreker die dit thema nadrukkelijk adresseert, bijvoorbeeld uit
de Joodse gemeenschap, passend zijn? Zo ja, bent u bereid hierover in gesprek te gaan
met het Nationaal Comité 4 en 5 mei?5

Vraag 5

Bent u bereid om in gesprek te gaan met het Nationaal Comité 4 en 5 mei om dit besluit
/deze benoemingen per direct terug te draaien, de situatie in de toekomst te voorkomen
dat opnieuw sprekers en ambassadeurs worden gekozen die beschuldigd zijn van antisemitisme?
Zo ja, bent u daartoe bereid? Zo nee, waarom niet?