Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Stoffer en Westerveld over de berichten 'Wie betaalt voor zorg op school? In Limburg krijgen ouders van kwetsbare kinderen de rekening' en 'Vage facturen en creatief boekhouden op Maastrichtse school voor gehandicapte kinderen: 'Ouders staan met hun rug tegen de muur''

Mededeling van Staatssecretaris Paul (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen
4 februari 2025).

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «Wie betaalt voor zorg op school? In Limburg krijgen
ouders van kwetsbare kinderen de rekening» en «Vage facturen en creatief boekhouden
op Maastrichtse school voor gehandicapte kinderen: «Ouders staan met hun rug tegen
de muur»»?1

Vraag 2

Klopt het dat deze financiële constructie momenteel op meerdere of zelfs veel plaatsen
in Nederland gebruikt zou worden? Zo ja, kunt u hiervan een beeld schetsen?

Vraag 3

Vindt u het toelaatbaar en bevredigend dat de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) een
toelaatbaarheidsverklaring afgeeft aan het bevoegd gezag voor de zwaarste categorie
ondersteuning, terwijl op voorhand duidelijk is dat de school dit geld niet direct
zal gaan besteden aan de leerling en het probleem ondanks de afgegeven hoge bekostiging
verplaatst wordt naar de ouders? Hoe is deze praktijk te rijmen met het uitgangspunt
dat de zorgmiddelen van ouders niet mogen worden meegewogen in de keuze van de bekostigingscategorie?2

Vraag 4

Is de door het bevoegd gezag gehanteerde financiële constructie voorafgaand aan de
toepassing voorgelegd aan de medezeggenschapsraden? Zo ja, wanneer is dat gebeurd
en wat waren de reacties? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Mogen scholen de persoonsgebonden budget (pgb) middelen van ouders bundelen om zorgpersoneel
aan te nemen? Klopt het dat scholen de ouders niet kunnen verplichten een deel van
het persoonsgebonden budget aan de school over te dragen indien de middelen niet individueel
worden besteed?

Vraag 6

Heeft de Inspectie van het Onderwijs in de afgelopen jaren onderzocht in hoeverre
sprake is van individuele besteding van de middelen van ouders, gezien de aanhoudende
aandacht voor deze situatie?

Vraag 7

Welke rol hebben de leerplichtambtenaren in de regio in de afgelopen jaren vervuld,
gelet op de mogelijke gevolgen voor kinderen van de weigering van ouders om een deel
van het budget over te dragen?

Vraag 8

Vindt u het ook onwenselijk dat grote verschillen kunnen ontstaan tussen ouders afhankelijk
van de vraag of zij in staat en bereid zijn zich juridisch te verweren tegen aanspraken
van het bevoegd gezag? Is het acceptabel dat een deurwaarder wordt ingezet om ouders
onder druk te zetten?

Vraag 9

In hoeverre is sprake van rechtmatige en doelmatige bekostiging door samenwerkingsverbanden
bij een kwijtschelding voor de aangesloten scholen bij het realiseren van lagere opbrengsten
uit overdrachten van persoonsgebonden budget door ouders?

Vraag 10

Kunt u aangeven hoe de gewraakte constructie zich verhoudt tot de contouren van de
nieuwe wetgeving inzake de bekostiging van onderwijs en zorg? Vindt u ook dat de nieuwe
wetgeving in ieder geval een einde zou moeten maken aan de schijn van schimmigheid
en volstrekt transparant dient te zijn?

Mededeling

Op 16 januari 2025 hebben de leden Stoffer (SGP) en Westerveld (GL-PvdA) schriftelijke
vragen gesteld over de berichten «Wie betaalt voor zorg op school? In Limburg krijgen
ouders van kwetsbare kinderen de rekening» en «Vage facturen en creatief boekhouden
op Maastrichtse school voor gehandicapte kinderen: «Ouders staan met hun rug tegen
de muur»».

Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk, vanwege
benodigde afstemming.

Ik zal de vragen zo snel mogelijk beantwoorden.