Schriftelijke vragen : De stijgende kosten voor duurzame warmteopwekking met vloeibare biomassa

Vraag 1

Bent u bekend met het feit dat installaties die in het verleden Stimulering Duurzame
Energieproductie en Klimaattransitie-subsidie (SDE) hebben verkregen voor het opwekken
van warmte uit vloeibare biomassa vanwege hoge inkoop- en accijnskosten niet langer
rendabel zijn en zelfs al worden ontmanteld?

Vraag 2

Acht u het wenselijk dat dit tot gevolg heeft dat de ondernemers die in deze duurzame
warmte hebben geïnvesteerd noodgedwongen weer over moeten schakelen op aardgas voor
het opwekken van de warmte die nodig is in hun bedrijfsprocessen?

Vraag 3

Klopt het dat met name de accijnstarieven waar deze duurzame warmte-installaties mee
te maken hebben enorm stijgen vanwege het besluit om met het accijnstarief voor zware
stookolie met ingang van 1 januari 2024 gelijk te stellen met het accijnstarief voor
gasolie om het gebruik van diesel vervangende stookolie tegen te gaan?

Vraag 4

Klopt het dat de accijnzen voor vloeibare biomassa voor verwarmingsdoeleinden door
deze maatregel zijn gestegen van 41,31 euro naar 654,53 euro per 1.000 kilogram?

Vraag 5

In hoeverre is er bij de invoering van deze maatregel rekening gehouden met het effect
op deze duurzame warmte-installaties, gezien het feit dat voor het verstoken van vloeibare
biomassa voor verwarmingsdoeleinden het accijnstarief van zware stookolie van toepassing
is?

Vraag 6

Klopt het dat bij het berekenen van zowel het basisbedrag als het correctiebedrag
van de SDE++ subsidie geen rekening wordt gehouden met de hierboven beschreven ontwikkeling?

Vraag 7

Welke mogelijkheden ziet u om het effect van de hoge stijging van de accijnzen voor
vloeibare biomassa voor verwarmingsdoeleinden alsnog op een eerlijke wijze mee te
nemen, zodat ondernemers ook echt kunnen rekenen op een afschrijving van de installatie
gedurende de gehele looptijd en de verduurzaming van de bedrijfsvoering kunnen garanderen?

Vraag 8

Bent u bereid om op korte termijn een oplossing te zoeken voor het hierboven geschetste
probleem en kunt u een inhoudelijke reactie geven op de haalbaarheid en wenselijkheid
van de volgende oplossingsrichtingen:

• Rekening houden met de hogere accijnzen bij het berekenen van het correctiebedrag
van de SDE++ subsidie voor de categorie vloeibare biomassa;

• Rekening houden met de hogere accijnzen bij het berekenen van het basisbedrag van
de SDE++ subsidie voor de categorie vloeibare biomassa;

• Het uitsluiten van accijnzen of als aparte accijnscategorie behandelen van vloeibare
biomassa?