E-mailprocedure : Voorstel voor rondetafelgesprek Herwijnen

Geachte (plv.) leden van de vaste commissie voor Defensie,
 
N.a.v. de tijdens de laatste procedurevergadering afgesproken inventarisatie zijn vanuit de fracties VVD, GroenLinks, ChristenUnie en SP namen van genodigden voor het te plannen rondetafelgesprek Herwijnen aangeleverd, op basis waarvan onderstaand voorstel voor de indeling van het rondetafelgesprek wordt gedaan:
 
Voorgestelde duur van het rondetafelgesprek: 1 uur drie kwartier, op te delen in twee blokken
 
Blok 1, 3 kwartier:

• Ir. Ruben van der Horst: heeft gewerkt in de telecom industrie en was betrokken bij de ontwikkeling van draadloze zend en ontvang installaties; heeft kennis over EMV en normen die er gelden zoals ICNIRP 1998 en 2020; specifieke kennis van de THALES  SMART L radar en de TNO Rapportages;
• Drs. Edwin Rijkse: expert inzake Herwijnen en haar stralingsverleden & -heden, alsmede een "bibliotheek van rapportages" tot zijn beschikking; heeft kennis over EMV en normen die er gelden zoals ICNIRP 1998 en 2020; specifieke kennis van de THALES  SMART L radar en de TNO Rapportages;

 
Blok 2, 1 uur:

• dr. ir. A.P.M. Zwamborn en Ir. A. Theil, auteurs van het TNO-rapport ‘gezondheidsaspecten RF-velden voorgenomen SMART-L-radar Herwijnen’;
• Prof. Guy Vandenbosch: Hoogleraar telecommunicatie en Microgolven Universiteit Leuven, is bekend met alle rekenmethoden uit het TNO rapport;
• Leendert Vriens, expert op gebied van de gezondheidseffecten van straling en de ICNIRP;
• Prof. dr. ir. R.C.H. (Roel) Vermeulen Universiteit Utrecht, expert inzake verband tussen elektromagnetische straling en ALS.

 
Graag verneem ik uiterlijk vrijdag 3 juli 2020 te 12.00 uur of u hiermee kunt instemmen. Spoedig daarna wordt u geïnformeerd over de uitkomst daarvan*.
 
Vriendelijke groet, Frank Mittendorff
Adjunct-griffier vaste commissie voor Defensie
 
*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 36, vierde lid, van het Reglement van Orde, luidende: 4. Indien een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is, kunnen de leden van de commissie langs schriftelijke weg over dat voorstel besluiten. De voorzitter van de commissie beslist of een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit, bedoeld in de eerste volzin, wordt genomen als ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en zou zij stemmen als bedoeld in artikel 69, derde lid. Dit betekent dat in een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een absolute Kamermeerderheid wordt gesteund.