Van: Post H.
Verzonden: dinsdag 22 februari 2011 12:43
Aan: Commissie SZW
Onderwerp: Fwd: Re: Re:

Opvolgingsmarkering: Opvolgen
Markeringsstatus: Voltooid


Verstuurd vanaf mijn iPhone

Begin doorgestuurd bericht:

Van: Ulenbelt P. <P.Ulenbelt@tweedekamer.nl>
Datum: 22 februari 2011 12:33:03 GMT+01:00
Aan: Post H. <H.Post@tweedekamer.nl>
Onderwerp: Antw.: Re:

Ja is goed

Paul Ulenbelt

Verstuurd vanaf mijn iPhone

Op 22 feb. 2011 om 12:28 heeft "Post H." <H.Post@tweedekamer.nl> het volgende geschreven:

Hoi Paul,
Kan dit in de reguliere pv van 1 maart aan de orde komen?

Groet,
Harmanda

Verstuurd vanaf mijn iPhone

Op 22 feb. 2011 om 12:10 heeft "Ulenbelt P." <P.Ulenbelt@tweedekamer.nl> het volgende geschreven:


Beste Harmanda,
Zou je aan de commissie willen vragen of ze steun geven aan mijn verzoek om een spoedige  reactie van de minister op de inhoud van onderstaande mail?


"Beste allemaal,

Ik heb vanochtend gebeld met een dame van de afd Bezwaar en Beroep ivm de behandeling van bezwaarschriften door de Commissie.
Zij wist mij te vertellen dat er op dit moment beslist geen bezwaren worden behandeld door de Commissie als er een (hoger) beroep loopt.
De rechtbanken verschillen onderling van mening of de bezwaren tegen de herziening door de Commissie moeten worden behandeld of dat de rechtbanken dit zelf meenemen in het beroep. Het in te nemen standpunt hierover is nog onduidelijk. Het schijnt juridisch nogal moeilijk te liggen.

Zij vertelde mij ook dat de CRvB waarschijnlijk zelf de bezwaren in de hoger beroep procedure zal meenemen. Dus in die gevallen: GEEN Commissie Asscher-Vonk.

Er is kennelijk een hoop gesteggel hierover binnen Juridisch Nederland. De Brief van Kamp van 13 januari 2011 aan de Tweede Kamer is anders duidelijk genoeg.
"De Commissie zal voor alle ingediende en nog in te dienen bezwaarschriften een advies opstellen ten behoeve van de beslissing op bezwaar"."



Groet,

Paul Ulenbelt
Lid Tweede Kamer voor de SP
woordvoerder Sociale Zaken