Aan leden en plv. leden van de vc
LNV,
Bijgaande fractieverzoeken worden
geagendeerd voor de eerstvolgende pv LNV op 27 januari
a.s.
Het lid Graus (PVV) heeft op 3
januari jl. naar aanleiding van dezelfde mail van dhr. Van der Valk verzocht om
tijdens de procedurevergadering voor te stellen een Algemeen Overleg te
houden.
Namens
griffier,
Met vriendelijke
groet,
Vaste commissie voor
LNV,
Marja Rotermundt,
commissieassistent
Tel. 070-318
2050
Van: Mastwijk
J.J.
Verzonden: dinsdag 6
januari 2009 10:30
Aan: Atsma
J.J.
CC: Dortmans C.;
Rotermundt M.
Onderwerp: FW:
exorbitante stijging kosten NAK Tuinbouw
Hoogeveen, 6 januari
2009
Geachte voorzitter van de
commissie LNV,
Graag wil ik dat deze mail wordt geagendeerd voor de
volgende procedurevergadering LNV en ik stel de commissie voor om de minister
een (zsm te ontvangen) schriftelijke reactie te
vragen.
Dit verzoek is vooral ook ingegeven door het feit dat
wij als Kamer nog recentelijk met de minister hebben gedebatteerd over NAK,
NAK-agro en de positie van beide instanties, mede naar aanleiding van de
fytosanitaire keuringen.
Daarzij zijn ook zaken als monopolie, tarieven etc aan
de orde geweest.
De vragen die de minister in ieder geval dient te
beantwoorden, zijn de volgende:
1 Kloppen de door de ondernemer vermelde
tarieven?
2 Welke argumenten en berekeningen liggen aan de
tarieven resp de stijgingen daarvan ten
grondslag?
3 Hoe verhouden zich deze - op het oog zeer aanzienlijke
- tariefstijgingen tot de positie van NAK, en tot de discussie die er is geweest
tussen de minister en NAK/NAK-Agro inzake de fytosanitaire keuringen, waarbij
ook de organisatie NAK en de efficiency daarbinnen aan de orde zijn
geweest?
4 Wat is de reactie van de minister op de opmerkingen
van de ondernemer aangaande de salarissen van de
directeuren?
Tenslotte meld ik je dat ik van de ondernemer
toestemming heb om zijn mail in een openbare vergadering van de commissie LNV
aan de orde te stellen.
Met vriendelijke
groet,
namens de CDA-fractie
Jan Mastwijk
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Franck van der Valk [mailto:fevandervalk@planet.nl]
Verzonden: vrijdag
2 januari 2009 21:55
Aan: Atsma J.J.
CC: Vlies van der B. (Privé)
Onderwerp: exorbitante stijging kosten NAK
Tuinbouw
Geachte
leden van de tweedekamer,
Commissie LNV,
Mijn naam
is Franck van der Valk, agrarisch ondernemer, pioenrozen
kweker in
Voorhout.
Het kweken
van planten wordt door velen gezien als een vrij, groen en
ontspannen
beroep.
Maar
helaas, ook dit is een illusie.
Planten die
wij produceren moeten jaarlijks meerdere keren verplicht
gekeurd worden door
NAK tuinbouw.
( NAK
tuinbouw keuringsregelment als bedoeld in artikel 20 van de
Zaaizaad en
Plantgoedwet 2005 is op opvolgende adres opvraagbaar)
Nak tuinbouw, is een agrarische
keuringsorganisatie gevestigd in
Roelofaarendsveen Sotaweg 22 Postbus 40 2370 AA
.
Een
organisatie welke een MONOPOLIE heeft op het uitvoeren van de
keuring van
planten, waar producerende kwekers VERPLICHT lid van
dienen te
zijn.
Naast de
verplichte lidmaatschap kosten ook uur-keurtarief
verschuldigd zijn en een vergoeding per
gekeurd oppervlakte dienen te
betalen.
Deze vergoeding per gekeurd oppervlakte ( areaal
bijdrage) dient
JAARLIJKS betaald te worden, ook voor gewassen die
bijvoorbeeld na
meerdere jaren pas geoogst worden.
Verplicht aangesloten kwekers
hebben GEEN directe democratische
inspraak in NAK tuinbouw.
Kortom u
begrijpt : dit doet zeer.
Nog pijnlijker wordt het wanneer, NAK tuinbouw haar
goede voornemen
voor 2009 kenbaar maakt, te weten dat de volgende
tarieven stijgen:
-
Registratie bijdrage + 4%
- Areaal bijdrage + 4%
- certificering + 4%
- keur uurtarief van € 64,-
(2008) naar € 75,- (2009) een stijging
van maar liefst 17,2 %
Levend in
een vrij land, wars van monopolie en verplicht lidmaatschap
is dit anno 2009
ONVOORSTELBAAR.
Toch worden vele hard werkende agrariërs met groene
vingers en
eerlijke vuile werkhanden hiermee geconfronteerd
.
Ik doe u
alle als waardig lid van de tweedekamer het dringende beroep
deze MONOPOLIST,
welke zijn eigen spel regels creëert te stoppen.
Concurrentie mogelijk te maken en tot die
tijd druk uit te oefenen de
prijs stijgingen ongedaan te maken.
Tenslotte
wil ik nog vermelden dat de twee NAK tuinbouw directeuren
in 2006 een salaris
genoten van € 165.381,-
dit voor 2007 verhoogd is naar € 190.325,- ( bron;
rapport over top
inkomens publieke sector, Guusje ter
Horts).
Salaris
Voor 2008 en 2009 ???? zouden zij de Balkenende norm
respecteren?
Rest mij u
een voorspoedig en waardig 2009 toe te wensen.
Hoogachtend en voor eventuele
vragen,
F.E van der
Valk
Munnikenlaan
4
2215 TR
Voorhout
06-13265584
fevandervalk@planet.nl